03 Luglio 2007
D: sotto il mio appartamento ci sono dei locali adibiti a deposito garage. Nel luglio 2000 ho rifatto completamente i bagni del mio appartamento poiche' c'erano perdite d'acqua ma non mi sono interessata a riparare i danni dell'intonaco dei locali sottostanti perche' non ero a conoscenza non avendo l'accesso agli stessi e perche' nessuno li ha reclamati. Nel 2003 i locali suddetti sono stati acquistati dall'attuale proprietario che li ha fatti anche imbiancare senza avvertirmi del rigonfiamento dell'intonaco del soffitto e senza reclamare alcun danno. Solo nell'ottobre 2007 l'intonaco e' caduto sulla sua vettura danneggiandola. Sono obbligata a risarcire il danno? Anna C.
- R: Il diritto del danneggiato non e' prescritto poiche' il termine previsto dal codice e' di cinque anni. Rileverei che - da quanto mi scrive - si potrebbe ipotizzare la negligenza del danneggiato che, pur notando il rigonfiamento, non l'ha avvertita concorrendo - di fatto - all'aggravarsi dell'ammaloramento e, quindi, del danno alla Sua vettura. Le consiglio comunque di sentire un Suo Avvocato di fiducia, la vicenda merita piu' un profilo legale che assicurativo.
Fabrizio M.: il mi dubbio e' il seguente: incidente stradale del 2005, il trasportato va risarcito dasl responsabile civile? o si applica il n.c.d.a. 12 ottobre 2007
Antonio Guzzi. "Gradirei avere gratuitamente il testo della legge n.273/2002 grazie cordiali saluti guzzi"
Andrea Misiti. Salve, ho subito un sinistro ad Aprile ma verrquidato a breve (quindi dopo il 1? maggio): dovrmunque trasmettere la ricevuta alla compagnia? Vi ringrazio, Andrea Misiti
Eugenio Fortunato.Mi risulta che l'obbligo di trasmissione della fattura in seguito a riparazione da incidente alla proprio assicurazione entra in vigore a partire dal 01/05/2003. Gradirei conoscere come va gestito il periodo transitorio: avendo subito l'incidente il 16/04/2003 periziato in data 28/04/2003 e rimborsato con bonifico in data 12/05/2003, sono obbligato all'invio della fattura? Esiste una norma transitoria? grazie FORTUNATO EUGENIO
Enrico Bertoni.Mi servirebbe un informazione, mi 蠳tato offerto un risarcimento per un incidente, sono obbligato a presentare la fattura della riparazione entro tre mesi dall'avvenuto risarcimento anche se la macchina 蠳tata venduta da pi?un anno? cordiali saluti Enrico Bertoni
Mi chiamo Cesario Antonio 蠧radirei avere ragguagli riguardo alla seguente domanda: Il punto 2 dell'art. 23 aggiunge all'art. 3 della legge 39/77 l'obbligo per il dannegiato di trasmettere alla compagnia entro tre mesi dal risarcimento, la fattura o altro documento fiscale che attesti la riparazione del danno e fin qu젨 tutto chiaro, ma l'importo della fattura deve essere uguale a quello *liquidato a copertura del danno da parte della compagnia o pusere inferiore e/o superiore secondo che la carrozzeria riparatrice del danno applichi tariffe diverse? *liquidazione su perizia del perito della compagnia . Grazie e distinti saluti
RG.salve, desidero sapere quando e' entrata in vigore la legge art.23 --273/2002 grazie r.g.
Buon giorno ho alla pagina http://www.bolac.net/legge-273.html qualche commento alla legge in questione e stavo cercando di scaricarla per poter leggere il documento integrale, ma il link non funziona. Volevo chiedere se mi puindirizzare e se conosce qualche forum o qualcuno a cui poter porre delle domande di carattere tecnico perch頲avvedo un assurdo nell?imposizione della riparazione del veicolo pena il non risarcimento danni seppure il danno 蠳tato rilevato; mi riferisco a ??Il punto 2 dello stesso articolo 23 aggiunge un comma all'art. 3 della legge 39/77, decretando l'obbligo per il danneggiato di trasmettere alla Compagnia, entro tre mesi dal risarcimento ottenuto, la fattura od altro documento fiscale equivalente che attesti la riparazione del veicolo incidentato. Se il danneggiato non ottempera a tale obbligo, l'Assicuratore ha diritto di richiedere la restituzione della somma liquidata?.? Porgo cordiali saluti sperando di avere una risposta a breve. Daniele Di Tullio
Sto cercando il testo della legge 39/77 per capire se la mia Compagnia di Assicurazioni ha diritto a farmi un attestato di rischio in classe 13 nel caso in cui io cambi Compagnia, mentre attualmente sono in classe 10 (e dunque dovrei andare in classe 9). Ho visitato la vostra pagina web http://www.bolac.net/legge-273.html al fondo della quale c'蠳critto Per scaricare il testo completo della legge clicca qui Purtroppo il collegamento non 蠡ttivo, potete spedirmi il testo completo della legge 39/77? Grazie per l'attenzione e buon lavoro arch. Luca Paseri
Gentilissimi signori, il quesito riguarda una spiacevole vicenda assicurativa a ma occorsa in data 29/05/2003. Alla guida della mia moto, un'autoveicolo mi tagliava la strada effettuando un'inversione ad "U" in presenza di segnaletica orizzontale che ne vietava l'efettuazione. Il sinistro si 蠣oncluso con ragione per me e l'assicurazione della controparte mi liquidava l'importo di 3250 euro. Il danno da me subito ammonta per4750 euro, dimostrabili e quantificabili sul listino ufficiale suzuki: confidando di potermi "arrangiare" nel mercato dell'usato, ho accettato la cifra anche per evitare il protrarsi oltretempo della pratica, durata comunque in totale 6 mesi e tredici giorni. Ora leggo che la modifica apportata alla legislazione precedente in materia, mi obbliga a presentare la fattura dell'avvenuta riparazione: in tal modo non posso ricorrere al mercato dell'usato, dato che i privati non possono ovviamente emettere fattura alcuna ne altro documento fiscale e di conseguenza l'mporto liquidatomi 蠩nferiore di 1400 euro alla cifra necessaria. Cosa prevede la legge in questo caso? Io personalmente ritengo la norma incompleta, perch蠡degua il solo comportamento della parte lesa: la pretesa di una fattura 蠧iustificabile solo se i liquidatori siano disponibili a risarcire la cifra corretta, non se invece proponganp una sorta di patteggiamento che, facendo leva sulla lungaggine della burocrazia, viene utilizzata a danno esclusivo degli assicurati danneggiati e paganti. Cordialmente, Insogna Angelo
Salve e grazie delle lettere. Volevo chiederLe: I Carabinieri di MInervino si ostinano ad imporre l'autocertificazione se un assicurato fa una denuncia di smarrimento di contrassegno assicurativo (rca) o contratto per poi ottenere un duplicato dal proprio assicuratore. E' vero? Possiamo accettare l'autocertificazione, ed in base a quale legge? Un saluto Renato Giorgio
Volevo chiedervi se per il furto o L'atto vandalico 蠯bbligatorio trasmettere all'assicuratore la fattura dell'avvenuta riparazione del veicolo. Grazie per l'attenzione. Distinti saluti
Salve,approfitto della sua professionalitࠬ chiedendole un consiglio in merito ad un sinistro occorso a mia moglie nel novembre 2002 e giࠬiquidato (a noi da parte di Generali) al 50% .
Mia moglie possedeva una Citroen Saxo del 1998 che in seguito al sinistro aveva un costo di ripristino superiore al valore stesso dell'auto. Per cui a fronte del preventivo fornito dal riparatore, 蠳tato liquidato il 40% circa. La vettura l'abbiamo venduta per pochi Euro ad un commerciante. oggi ci viene richiesto la fattura della riparazione. che dobbiamo fare?
la ringrazio anticipatamente per l'interessamento.
Riccardo Mordini
Ho avuto un incidente in data 20/03/2003 e sono stato risarcito in data 15/04/2003. Vorrei sapere se devo presentare obbligatoriamente la fattura alla compagnia assicuratrice in base alla legge 273 del 22/12/2002, art. 23, comma II.
Rocco Brando
Salve, mi chiamo Vincenzo. Da quanto ho potuto capire, non sono il solo ad avere dubbi sulla legge in oggetto, la quale obbliga l'invio della fattura della riparazione della macchina in seguito ad un risarcimento per sinistro stradale. Adesso io vorrei sapere, visto che non sono riuscito a saperlo tramite la Vs. sezione di FAQ, se io non voglio riparare la macchina, ma comunque il danno mi 蠳tato fatto, o se me la sono riparata da solo, perch蠤evo mandare questa fattura? Se non lo faccio cosa succede? Non mi sembra affatto giusto, io ho subito il danno, non c'蠳tata contestazione da parte dell'assicurazione (tramite il CID abbiamo concordato il prezzo 500?) e io non voglio riparare la mia macchina. Potrei avere delucidazioni? Grazie
Egregi Signori, Alcuni mesi fࠬa mia ragazza 蠳tata vittima di furto dell'autoradio con svariati danni agli interni dell'auto. Questa tipologia di sinistro 蠣operta (con franchigia 500,00 Euro) dalla compagnia assicurativa. Oggi ha ricevuto la comunicazione di liquidazione da parte della compagnia: sul modulo della lettera, nella parte bassa, 蠲iportato un avviso che, nella parte colorata in rosso, ci ha lasciati perplessi: "SI RICORDA CHE, PER I SOLI SINISTRI R.C. AUTO, L'ART 3 DELLA LEGGE 39/77, COME MODIFICATO DALL'ART. 23 DELLA LEGGE 273/2002, OBBLIGA IL DANNEGGIATO, ENTRO TRE MESI DALLA DATA DI AVVENUTO PAGAMENTO, A TRASMETTERE ALLA COMPAGNIA LA FATTURA O DOCUMENTO EQUIVALENTE" L'importo che la compagnia bonificherࠨ calcolato su un preventivo di mesi f࠲elativo all'intero lavoro di riparazione, in quest'arco di tempo, data l'esperazione dell'attesa, ho sistemato personalmente (il mio hobby 蠬a meccanica) i danni al cruscotto pi?tosi e di intralcio utilizzando prodotti e tempo chiramenti non documentabili alla c.ia ass. Questo significa che la fattura fiscale della carrozzeria alla quale lei porterࠬ'auto, sar࠳ensibilmente inferiore al preventivo in quanto metࠬavoro l'ho realizzato personalmente. La compagnia porebbe "ritrattare" l'importo da rimborsare? (preciso che si tratta di un rimborso di 200 Euro) Ma soprattutto, la frase sottolineata in rosso significa che in caso di FURTO lei non 蠴enuta a presentare la fattura?? in quanto NON R.C. ma copertura aggiutiva?? (cosa si intende esattamente "sinistri r.c. auto"?) Vi ringrazio infinitamente per la Vs risposta. Cordiali Saluti.
Egr. Sig. la Corte, La ringrazio sinceramente per la qualitࠥ la completezza della Vs risposta, che ovviamente ci ha soddisfatto per ogni aspetto/sospetto. ringraziandoLa nuovamente mi complimento con la Vs organizzazione e non tarder proporre nuovi questi incontrando nuovi problemi. Cordiali Saluti Paolo Piretti
Gent.mo avrei bisogno di sapere se tale articolo, sotto riportato, mi obbliga effettivamente ad effettuare la riparazione del danno ed entro tre mesi a trasmettere la relativa fattura alla compagnia assicuratrice. Questa domanda La pongo in quanto credo che sia limitativa della possibilitࠤi agire in qulasiasi maniera si voglia su un oggetto di proprietଠin quanto la compagnia di assicurazione 蠴enuta a risarcire il danno avuto solo per il fatto che sussistano le cause e quindi il danno stesso, poi sarࠬa libertࠤel soggetto di procedere con la riparazione o tenersi un oggetto di minor valore ( valore di mercato - danno subito) senza dover essere costretto a ripararlo. il risarcimento deve essere un corrispettivo per il danno subito che permetta di ripristinare la situazione iniziale, ma non l'obbligo. La ringrazio se sarࠩn grado di inviarmi ulteriori delucidazioni in materia. Il punto 2 dello stesso articolo 23 aggiunge un comma all'art. 3 della legge 39/77, decretando l'obbligo per il danneggiato di trasmettere alla Compagnia, entro tre mesi dal risarcimento ottenuto, la fattura od altro documento fiscale equivalente che attesti la riparazione del veicolo incidentato. Se il danneggiato non ottempera a tale obbligo, l'Assicuratore ha diritto di richiedere la restituzione della somma liquidata. Distinti saluti
Salve, vorrei cortesemente sapere se fosse possibile avere il testo integrale della legge 273/2002 ( riforma della RCA ) in formato pdf, come allegato e-mail, altrimenti il sito ove fosse possibile consultarla. Distinti saluti
Egr. sig. La Corte i miei pi?i complimenti per il tipo di servizio informativo offerto, finalmente uno che si schiera dalla parte delle vittime, i consumatori/ assicurati, con cognizione di causa; lo dico in quanto lavoro per una compagnia di assicurazioni, osservando dall'interno le sue pecche ed i suoi pregi e mi piacerebbe potere intraprendere con Lei uno scambio costruttivo di opinioni nel quale avrei sicuramente da imparare molto. Di nuovo complimenti e mi aggiorni sulle iniziative che intende intraprendere. In bocca al lupo dunque e mi auguro..a risentirLa! Alberto Salis
Egr. Boris avrei piacere di sapere la Sua opinione in merito alla vicenda che io andrprospettarLe: ho scoperto relativamente da poco ( ammetto la mia ignoranza ) che i sinistri riservati per i danni alla persona, anche se non liquidati e dunque posti senza seguito, fanno scattare ugualmente il malus sulla polizza che garantisce il veicolo coinvolto nell'evento. Mi chiedo pertanto dove risieda la ratio di un tale comportamento, a mio parere vessatorio, nei confronti degli assicurati che pur essendo coinvolti nell'incidente, non causano alcun esborso che incida sul bilancio della Compagnia. Spesso mi capita di ricevere dei reclami che giustamente evidenziano la negligenza di una tale consuetudine, peraltro spesso giustificata dalla Compagnia come un'accantonamento prudenziale onde poter corrispondere un eventuale risarcimento al terzo...Mi chiedo: ma una volta che il sinistro viene archiviato dall'ufficio sinistri, presumibilmente per l'aquisizione di elementi probatori a discarico dell'assicurato, qual'蠬a ragione per la quale si instaura questo meccanismo perverso per il quale l'assicurato si trova due scatti di classe alla scedenza della polizza pur avendo avuto ragione? Una ragione peraltro riconosciutagli dall'ufficio sinistri stesso! Senza elementi obiettivi certi infatti non dovrebbe essere possibile archiviare/ liquidare un sinistro ne converrம.Sarei curioso di sapere innanzitutto se tale prassi sia riconducibile solo ad alcuni sistemi informatici in adozione presso alcune Imprese, ovvero sia di comune adozione da parte del sistema. In secondo luogo riallacciandomi a quanto da Lei sostenuto nei giorni precedenti desidererei sapere come mai anche in Italia non viene adottata una figura super partes come in Francia ad esempio, dove il perito fiduciario non 蠵n dipendente delle Compagnie ma un ufficiale giudiziario dipendente dallo Stato...almeno sul "quantum" si potrebbe avere una valutazione che faccia da punto di riferimento per entrambe le parti no? Circa la dinamica inoltre potrebbe essere interessante cristallizzare con una foto digitale ( i cellulari ormai sono dotati di fotocamera ) il luogo del sinistro prima che i veicoli vengano spostati.... Per ora non mi viene in mente altro ma se dovesse fuoriuscire qualche altra situazione da prospettarLe non esitercontattarLa. Saluti Alberto Salis